Recul historique pour Milei : le Sénat rejette le décret vedette du président

Revers historique pour le président argentin Javier Milei, qui subit une nouvelle défaite au Congrès. Après près de neuf heures de débat parlementaire, le Sénat a rejeté avec force le décret de nécessité et d'urgence (DNU) promu par le président dont l'objectif central était la déréglementation de l'économie : il a reçu 42 voix contre et seulement 25 pour, tandis que quatre législateurs s'est abstenu de voter. La prochaine étape sera le traitement du décret à la Chambre des députés. Pour le moment, la mesure reste en vigueur. C'est la première fois dans l'histoire du pays du tango que le Parlement met un terme à un décret présidentiel. L'arrivée du décret au Parlement a mis en évidence la rupture des liens entre le président et la vice-présidente Victoria Villarruel, selon ce qu'ont rapporté les médias locaux. Dans les heures qui ont précédé le débat, les tensions entre le président et le vice-président sont devenues indiscutables, après que la présidence ait publié une déclaration sévère dans laquelle elle critiquait la décision de Villaruel de permettre que le décret soit débattu au Congrès. Nouvelles liées standard Non La tension entre Milei et Villarruel grandit : le président publie une déclaration contre son vice-président Guadalupe Piñeiro Michel standard Si l'Argentine porte le conflit avec le régime de Maduro à l'ONU Guadalupe Piñeiro Michel | correspondant à Buenos Aires Après une journée intense au Parlement, le parti au pouvoir a été durement touché, après l'échec de sa tentative de reporter le débat sur le DNU. Recul au Sénat Selon la presse locale, la stratégie du parti au pouvoir était claire : reporter autant que possible la discussion sur le décret émis par le président. Compte tenu de l’impossibilité d’empêcher son arrivée au Congrès – étant donné que le vice-président l’a inclus parmi les sujets à discuter lors des séances – le pari était de le retarder. Cependant, la réponse du Sénat n'a pas été favorable. Trois heures seulement après le début de la séance, qui a débuté après 11 heures du matin, heure locale, le sénateur de La Libertad Avanza de la province de Jujuy, Ezequiel Atauche, s'est lancé dans l'aventure risquée en tentant de reporter le débat de 20 jours, mais le Le rejet a été massif : sa proposition a reçu 41 voix contre et seulement 30 pour. Bien entendu, dans la salle du Sénat, les esprits étaient tendus et les possibilités de critiques entre partis ne manquaient pas. L'un des moments marquants s'est produit lorsque la sénatrice Mónica Silva (appartenant au parti Ensemble, nous sommes Río Negro) a accusé le président de « colère ». «Approuver ou rejeter cette DNU entraîne la colère du Président de la Nation. Il me semble que nous sommes à une époque où cette situation devrait cesser d’exister et où la colère ne mène à rien. « Je suggère un traitement », a-t-il déclaré. «Approuver ou rejeter cette DNU entraîne la colère du Président de la Nation. Il me semble que nous sommes à un moment où cette situation devrait cesser d'exister et où la colère ne mène à rien. » Mónica Silva Sénatrice de Juntos Somos Río Negro Alors que le regard des Argentins était concentré sur ce qui se passait au Congrès, le parti au pouvoir a pris l’occasion de tenter d’avancer sur un autre front que beaucoup croyaient déjà abandonné : la fameuse loi Omnibus. Au moment même où commençaient les sessions parlementaires, il a été annoncé que le Gouvernement relançait son engagement en faveur de cette loi, dans une version plus réduite et moins ambitieuse. Comme on l'a appris mardi, le parti au pouvoir a divisé ses projets en deux : d'une part, la soi-disant Loi Base, qui contient des urgences, un plan de réforme de l'État et un régime pour encourager les grands investissements. D'autre part, un projet de modification fiscale avec une extension totale de 119 articles. Affrontements avec la police A quelques mètres du Congrès, et en même temps que se déroulait la session parlementaire, a eu lieu une manifestation massive pour la défense de l'industrie cinématographique qui s'est terminée par de violents affrontements avec la police. Les manifestants se sont rassemblés à la porte du mythique cinéma Gaumont pour s'exprimer contre les licenciements dans ce cinéma, ainsi que contre l'intention du président de définancer l'Institut national du cinéma et des arts audiovisuels (INCAA). La manifestation a commencé pacifiquement, mais quelques heures plus tard, elle s'est terminée par de violents affrontements avec les forces de police, qui ont utilisé du gaz poivré lors de l'opération. Plusieurs manifestants et journalistes ont été blessés.