Les bons votes n'étaient pas suffisants pour être promus à un étudiant de 13 ansavec des qualités marquées de renseignement mais agitées, qui ont assisté à la deuxième moyenne de l'Institut d'Altavilla Vicetina. Les professeurs ont rejeté l'élève en raison d'un 6 en conduitecomme l'exige aujourd'hui la loi 150 de 2024.
L'histoire a fait beaucoup de discussions, surtout parce que la raison du mauvais comportement de l'élève était son intelligence supérieure. Sa vitesse dans l'apprentissage par rapport à ses compagnons, en fait, a fait portant le jeune homme Et cela l'a amené à créer un trouble à l'intérieur de la classe.
Les parents n'ont pas abandonné et, après avoir été inutilement à la recherche d'un dialogue avec l'école, ils ont décidé de faire appel au goudron qui a donné des raisons aux parents.
Rejet et diagnostic
Ce n'était pas une question de votes, l'étudiant pouvait en fait compter sur Quatre six, quatre sept et quatre huit sur les bulletins. Déterminer le rejet était uniquement et seul le notoire 6 en conduite.
La famille, cependant, n'aurait jamais été informée du risque et, au contraire, elle s'était tournée à plusieurs reprises vers l'école pour expliquer les difficultés du fils.
Dans le passé, cependant, l'élève avait eu Deux diagnostics de surplus qui avait certifié deux psychologues, « implique d'avoir un quotient de renseignement élevé et une immaturité comportementale (qui) conduit le garçon à ressentir l'ennui, la démotivation et la frustration pendant les leçons en mettant en œuvre des comportements inquiétants pour la leçon », avec une « recherche d'activation des stimuli ».
Voie personnalisée et voyages interdits
La famille, pour trouver une solution au comportement de 13 ans, avait demandé à l'école d'activer un voie personnalisée Pour le fils.
Ce sont des solutions didactiques conçues pour les enfants ayant des besoins spéciaux, qui sont généralement destinés aux élèves ayant des inconvénients. Mais le Ministère, à partir de 2019l'a également reconnu pour les élèves qui ont un Potentiel intellectuel élevéle So-called « surplus« .
De plus, le 6 novembre, l'étudiant avait reçu un mesure disciplinaire, qui l'a empêché de participer à la race du pays et à la première sortie d'enseignement. Les parents, à ce stade, avaient souligné que le garçon n'était pas un voyou mais une personne qui, à cause de son excellence, n'était pas à l'aise avec les moments lents de la normalité.
La décision des juges
Le directeur n'a cependant pas accueilli les demandes des parents: selon l'école, en fait, le chemin spécial n'a pas pu être activé parce que les relations des psychologues Ils n'ont pas indiqué le quotient de renseignement de l'élève.
Pour cette raison, après la surprise amère, la famille des élèves a présenté un appel au goudron. Et les juges ont accueilli leurs demandes, Annuler le rejet.
Le goudron a donc tort à l'école, spécifiant qu'il n'y a pas de références réglementaires qui imposent, pour le cas de l'excédent, l'indication du Qi pour la préparation d'un plan didactique personnalisé.
Les juges ont précisé que, après l'échec à activer le plan éducatif personnalisé, « a suivi traitement inégal du mineur Par rapport aux autres étudiants qui n'avaient pas besoin de mesures de soutien avec une illégitimité conséquente des actes contestés « .
