Une classe d'école, un symbole religieux autour du cou et une discussion qui se retrouve devant le juge. C'est ce qui s'est passé à Palerme, où le Tribunal de travail a rejeté l'attrait d'un enseignant d'histoire et de philosophie, punie de Trois jours de suspension sans salaire.
Tout a commencé en février 2024, alors que pendant une leçon, le professeur a fait face à un étudiant qui portait un crucifix renversé. Une confrontation animée est née qui, selon l'école, a a dépassé les limites du respect et de la liberté religieuse.
L'épisode en classe
Selon la reconstruction, l'enseignant, conduit par un collègue, a demandé à la fille s'il connaissait le sens du symbole et lui a suggéré qu'il l'avait mis sous le pull, expliquant qu'il gardait lui aussi son propre crucifix pour ne pas bouleverser les étudiants non cru. Il a ensuite connecté la question aux événements de nouvelles de Altavilla Milicia – où une famille a été exterminée parce que, selon les managers, le diable s'était insinué – En parlant de présumé « Satanisme ».
L'étudiant a réagi se déclarant ouvertement sataniste Et il a affirmé que le professeur avait parlé à la classe des philosophes que vous jugeiez liés à ce courant. Non seulement cela: il a accusé l'enseignant de ne pas savoir comment réfuter la validité de ses choix et a conclu en disant qu'il voulait retirer les crucifix présents en classe.
La sanction du manager
Pour le directeur de l'école, le comportement de l'enseignant en représentait un Public « mortification » filleJ'ai lu sur sa dignité. Non seulement cela. Le professeur était également contesté Confidentialité violée de l'élève, disant à l'épisode à un collègue qui ne faisait pas partie du conseil de classe.
L'enseignant s'est défendu en prétendant avoir agi à des fins éducatives, parlant de liberté de culteet avoir été par la suite soumis à un « harcèlement » par l'école, au point de demander le transfert.
La décision du tribunal
Le Cour de travail de Palerme Cependant, il a vu la question différemment. Les témoignages, y compris celui de l'enseignant de soutien présent en classe, ont exclu l'idée d'un débat constructif: ce serait plutôt une discussion par « Toni sur »dans lequel le professeur a nié toute dignité philosophique ou religieuse à la croyance de l'étudiant.
Le juge a souligné que, dans une école publique, cette conduite d'un enseignant est Contrairement aux devoirs professionnels et au principe de la laïcitésoulignant comment la combinaison de la fille avec des épisodes criminels de l'actualité était « Certainement offensant et diffamatoire ».
La dernière phrase
Résultat: je Trois jours de suspension imposés à l'enseignant ont été considérés comme proportionnés et configurables comme négligence graveprendre le contrat national des enseignants comme référence. En plus de cela, l'enseignant a également été condamné à payer le frais juridiques: 3 000 euros dans l'ensemble.
