Un autre Les changements de scène à la maturité orale 2025cette fois dans le Marques. Le protagoniste de la manifestation, le cinquième au total jusqu'à présent qui est devenu connu, est un étudiant de dix-neuf ans de Piobbico, dans la province de Pesaro et Urbino.
Après les cas dans Veinet et Florenceelle a également décidé de ne pas soutenir oral, motivée par le thème crucial: la relation entre la liberté d'expression et le rôle de l'école.
Elle-même explique: « L'Oralman ne m'a pas fait peur, tout à fait. Mais je pense que l'école devrait apprendre à avoir une pensée critiquene punissez pas ceux qui l'expriment. Le vote risque de devenir une arme pour faire taire les étudiants. «
Un « sept dans la conduite » démoralisant
L'étudiant a décidé de refuser de soutenir oral pour l'oral Sept conduisés qui a sapé sa motivation.
«Je ne le considère pas bien. J'ai toujours donné le meilleur à l'école et je pense que j'ai été puni pour mon activité représentative. Je l'admets, je suis une personne qui quand il y a à dire la sienne le fait, mais d'une manière instruite. Quand j'ai exprimé des critiques, j'avais le sentiment que Mon opinion n'a pas compté. Je me suis senti silencieux de ce jugement. Et pas pour une note ou un délai accumulé: je le ressens comme un problème plus important. Ce vote m'a déçu et j'ai perdu toute motivation pour passer l'examen. »
Un choix soutenu par les parents
Malgré la déception et le choix de ne pas passer l'examen oral, la jeune femme a quand même atteint la maturité avec 67/100trouver un soutien fondamental dans sa famille.
Ses parents, les deux professeurs, l'ont soutenu dans cette décision. «Ils étaient les seuls que je me suis confié et ils étaient proches de moi. Mes compagnons ne savaient rien à ce sujet Et ils ont été étonnés « . Ce soutien met en évidence l'importance d'un dialogue ouvert dans la famille, en particulier face à des choix aussi importants qui touchent le cours de formation des garçons.
Les critiques de l'annonce de Valditara
La protestation de la fille fait partie d'un contexte plus large de dissidence des élèves. Fort est le différend à l'annonce du ministre Giuseppe Valditara ne pas autoriser les tests à ceux qui décident de boycotter les examens ne plus:
« La proposition me fait dégoûter. Qu'est-ce que tu m'apprends? De ne pas vouloir penser aux citoyens mais des gens qui m'abaissent la tête? J'ai choisi l'école du livre parce que j'aime l'art. La culture vous apprend à avoir une pensée critique et la pensée critique doit être exprimée librement ».
Une position claire, qui souligne le désir des étudiants d'être reconnue comme des individus pensant et pas seulement comme des chiffres.
L'appel des étudiants du milieu de la région Marche
Sur la même ligne que la fille est la Coordinateur régional du réseau étudiant moyen de la Marchequi a exprimé son opinion. Selon elle, «Ce n'est pas un hasard si le choix de protester contre un système d'évaluation profondément anachronique a déclenché la colère du ministre de l'Éducation et du mérite. De 2022 à aujourd'hui, il a été considéré comme le modèle répressif et punitif de ce gouvernement Il a principalement affecté le monde de l'école. «
Le Scela de l'étudiant est une critique du système qui, comme il le dit, essaie de « criminaliser la dissidence de la communauté étudiante » et de « rassembler les voix discordantes ».
Le coordinateur se termine par un appel au ministre: « Valditara devrait écouter les besoins de ceux qui représentent, capturant le point de départ pour examiner radicalement et structurellement une institution anachronique et dépersonnalisante comme l'examen du secondaire ».
