Une fois de plus, la loi est intervenue parmi les bureaux scolaires. La Cour administrative régionale (TAR) des Pouilles a en fait annulé la décision d'un conseil de classe, qui en voit un au centre étudiant d'une école secondaire de première année, rejeté pour a dépassé le nombre maximum d'absences autorisé.
La fille avait marqué 90 jours de non-participationun nombre qui ne laisse généralement aucun issue. Mais il y a un détail qui a tout changé: sa performance scolaire était excellente. Votes élevés Dans tous les sujets, un plan didactique personnalisé pour ses problèmes de santé et ses comportements impeccables en classe. Cela a convaincu les juges de lui donner le droit, acceptant l'utilisation de la famille.
Rejeté pour trop d'absences, mais les votes étaient excellents
L'élève, malgré ses sauts Environ trois mois de leçons Au cours de l'année scolaire 2024/2025, il avait montré un très bon niveau de préparation. Au premier trimestre, ses votes ont oscillé entre 6 et 9 ans, avec des pics d'excellence en éducation civique (moyenne 8), sciences automobiles (Moyenne 9) E religion (Moyenne 9).
Une tendance positive a également confirmé au deuxième trimestre, avec des votes entre 6 et 8 ans. Les juges ont également souligné que l'école savait son problèmes de santéà tel point que vous avez activé un Plan didactique personnalisé.
Le problème, selon le tribunal administratif, est que le rejet était basé uniquement sur le nombre d'absences, sans considérer le cours de formation globale de l'étudiant, qui a également inclus un comportement adéquat en classe.
La décision du goudron: « Le rejet est une exception »
La décision du goudron était claire: le conseil de classe Il n'aurait pas suffisamment motivé le rejet. Phrase no. 1292/2025, en fait, établit que la non-admission à la classe suivante doit constituer une exception et non la règle, en demandant une motivation renforcée.
Le tribunal a également attiré le décret législatif 62/2017 dans la peine, qui demande, en cas de rejet, le soutien d'un Examen prédictif et raisonné des possibilités de reprise et d'évaluer également le niveau d'apprentissage atteint et pas seulement l'aspect de la fréquence.
En outre, les magistrats ont montré que faire la répétition de l'année scolaire à un élève avec des votes suffisants pourrait « nuire sérieusement à son cours de formation », ce qui leur fait répéter des sujets qu'il connaissait déjà et l'empêcher d'apprendre de nouvelles choses.
Nouveau bulletin de vote dans les 15 jours
Le tribunal a donc ordonné à l'établissement d'enseignement d'examiner la situation de l'étudiant. Effectuer, par quinze jours De la communication de la phrase, un Nouveau bulletin de vote final.
En attendant, la fille a déjà été réadmée et pourra assister à la Troisième classe de l'école secondaire de première année. Cette décision permet à l'élève de ne pas perdre plus de temps précieux et de poursuivre son chemin scolaire.
Les coûts du processus ont été compensés entre les parties, étant donné que la question soulevée est particulièrement délicate et non publiée.
