Ces derniers jours, la décision du directeur d’un institut de Lucques qui voulait exclure certains étudiants d’un voyage scolaire a suscité beaucoup de discussions. La raison de ce choix est de punir certains étudiants qui ils auraient fait preuve d’indiscipline.
Parmi ceux-ci, il y a un garçon qui, selon le directeur, aurait entrepris une action de plaisanterie assez sérieuse. N’étant pas satisfait de l’évaluation qu’un de ses professeurs aurait donnée à son devoir de classe, l’élève aurait effacé avec du papier blanc puis changé l’avis du professeur.
L’intervention du parent d’un des enfants exclus
C’est la mère du garçon qui a mis l’affaire au grand jour, profitant de la polémique née suite à la décision du directeur de limiter la possibilité de partir en voyage scolaire à seulement certains élèves (lire ici pour plus d’informations), a présenté l’affaire à la surintendance. La femme leur a demandé de venir expliquer clairement les raisons qui ont poussé le directeur à exclure son enfant des activités scolaires et qui, jusqu’à présent, n’avaient été définies que comme des « raisons disciplinaires ».
La réponse de l’école
Après les éclaircissements demandés par la mère de l’enfant, la réponse du directeur de l’école est également arrivée rapidement et a été publiée sur « La Tyrrhénienne ».
« L’exclusion de l’élève (nous omettons le nom car il s’agit d’un mineur, ndlr) du séjour pédagogique sur la neige n’est pas la conséquence d’une sanction disciplinaire, mais d’une réflexion unanime, prudente et responsable, du conseil de classe. Cette possibilité était expressément prévue dans l’accord de coresponsabilité : « La participation aux voyages pédagogiques et aux visites pédagogiques est subordonnée au comportement de la classe et de chaque élève. Le comportement est évalué en conseil de classe. » (…) Sur les questions de fond, je ne suis pas d’accord avec certaines de ses observations : ce n’est pas une question d’inclusivité mais de sécurité, ce n’est pas une décision du corps enseignant, mais du conseil de classe. L’élève n’a pas été exclu pour des raisons insignifiantes mais pour des épisodes continus d’indiscipline envers les enseignants et les camarades de classe.certains signalés dans le registre en ligne, d’autres dans le registre de classe, d’autres non signalés car répétés trop de fois et dont elle avait été informée. Et de plus, changer la note d’un examen écrit, à mon avis, ne provoque pas une motivation futile. La raison de l’exclusion réside donc entièrement dans le fait que l’enseignant accompagnateur doit pouvoir superviser avec sérénité et doit pouvoir compter sur la pleine collaboration des élèves. Dans le cas contraire, l’initiative n’est pas réalisable et le problème du « tout ou rien » ne se poserait pas car aucun enseignant, compte tenu des grandes responsabilités qu’il s’apprête à assumer, ne serait disponible pour accompagner la classe.».
La réaction de la mère
Après la lettre du directeur de l’école, la mère du garçon exclu du voyage scolaire a révélé qu’elle était au courant de l’épisode des alevins, un acte qu’elle considère elle-même comme grave. Même si elle est convaincue que l’acte commis par son fils ne doit pas être pardonné et qu’une punition est nécessaire, estime que la mesure prise par l’école est inappropriée et excessive.
