Rapport du ministère et suspensions scolaires

Vingt-huit pages. Sept jours de inspections dans le province De Latin, entre municipalités De Fonds Et Saint Côme Et Damien. Des dizaines d'entretiens. Pourtant, en fin de compte, le relation de la inspecteurs ministériels sur le cas de Paul Mendico – Le garçon De 14 ans décédé suicide – ne condamne personne. Et cela n’absout personne.

Comme ils l'expliquent eux-mêmes inspecteurs dans conclusions, « il n'a pas été possible d'acquérir des auditions ou des éléments de preuve (chat, photos) qui auraient contribué à déterminer les résultats de cette affaire enquête ».

La raison est simple : l'enquête de la Procuration De Cassin c'est toujours le cas ouvrir, et ceux matériels Je suis en cours de saisie. Les réponses les plus importantes viendront de là. Mais en attendant, dans la relation qui Le messager j'ai pu le lire en entier, Il y a des éléments qu'il est important de connaître.

Ce que dit (et ne dit pas) le rapport.

Les inspecteurs n'ont trouvé aucune preuve objective de harcèlement systématique et continu au détriment de Paolo. Le incidents signalés ils sont en fait classés comme « conflits mutuels » parmi les étudiants, pas comme comportements ciblés Et répété contre lui.

Nous parlons de « cas isolés », un définition qui pourtant n'est pas là c'est moins grave. Sur le plan formel, le l'école a abouti dans règle: projets anti-intimidation actifs, succursales de écoute psychologique, chiffres De référence attendue de la législation. Tout va bien sur le papier.

Mais en réalité, quelque chose n’a pas fonctionné. Les inspecteurs le reconnaissent. Paolo avait des signes visibles d'inconfort – retards fréquents, difficultés relationnelles – mais a n'a jamais été activé parcours d’accompagnement structuré et continu.

Ainsi, les inscriptions au registre restaient des inscriptions. Les rappels restaient des rappels. Rien de plus.

Aussi l'insertion De Paul en un nouvelle classe est lu comme un facteur qu'il aurait « l'équilibre général des enfants était déstabilisé »sans que l'école mette en place des stratégies concrètes pour accompagner cette transition.

La contradiction qui fait le plus de bruit

Il y a un passage dans le rapport qu'il est difficile d'ignorer. La famille je t'en supplie a déclaré qu'il avait signalé à plusieurs reprises incidents d'intimidation d'un enseignant. Ce professeur, devant les inspecteurs, a nié. Mais une de ses collègues a démenti, confirmant la version des parents.

Un mensonge ou un autre souvenir ? Nous ne le savons pas encore. Mais c'est un élément depuis prendre dans considération et sur quelle lumière devra être faite.

Les suspensions

Suite à ce rapport, le ministère a ordonné suspension de la directrice de l'école Gina Antonetti et des enseignantes Floriana Forte et Teresa Di Viccaro. Le inspecteurs ils parlent explicitement De omissions Et « profils de responsabilité de pertinence disciplinaire ».

Sur le principal notamment, le jugement est clair : selon le rapport, « aurait dû favoriser l'identification De des interventions plus incisives (…), plutôt que d'abdiquer leur rôle et de leur dépouiller leurs prérogatives en se limitant à exhorter les enseignants à punir certains comportements ».

La voix du père

Giuseppe Mendico, père de Paul, il a lu le relation. Et il a encore beaucoup de questions sans réponse.

« J'aimerais mieux comprendre le fait que les épisodes ne sont pas définis comme du « harcèlement », car nous parlons de cas isolés, mais ceux-là faits Je suis s'est produit et je suis des faits graves. Nous l'avons dit et redit, nous y sommes allés, nous avons parlé avec le directeur adjoint, nous avons raconté ce qui s'est passé à Paul, les mots qu'ils utilisaient pour se moquer de lui, Nino D'Angelo, Paoletta…

Mais aussi le attaques physiques qu'il a subies. S’il ne s’agit pas d’intimidation, que signifie le mot intimidation ? Nous parlions toujours de tout avec Paolo, nous connaissions son mal-être et nous l'avons signalé à plusieurs reprises à l'école. Mais ce n'était pas suffisant« .

Ce que dit le garant des enfants

Elle est également intervenue dans l'affaire Monica Sansoni, Garant des enfants de la région du Latium, avec des mots qui invitent à la prudence mais pas à la résignation :

« Garantie écouter, protéger Et soutien est la base de mon rôle institutionnel. Nous sommes confrontés à un chemin douloureux et tortueux et il sera essentiel d’analyser en profondeur toutes les questions. parties de rapport d'inspection.

D'un premier examen des éléments perturbateurs émergent Et contradictoire, mais j'attends l'avis de Procuration dans mérite. Une chose est sûre : malgré quelques doutes légitimes apparus lors du en lisant de document, les responsabilités qu'il porte sont clairement mises en évidence mêmes inspecteurs ont attiré l'attention et qu'ils ne le seront certainement pas sous-estimé.

Ils devront également être précisé J'aime ça définis comme des « cas isolés » mentionnés dans le rapport, car ils pourraient probablement concerner d’autres types de crimes. Il ne faut pas oublier que le harcèlement est un ensemble de crimes, etc. but ils doivent être nettement valorisé. »

Si vous ou quelqu'un que vous connaissez traversez une moment difficile, tu peux contact Le Téléphone convivial al 02 2327 2327 ou le Téléphone bleu al 19696, actif 24 heures sur 24. Alternativement, il existe une ligne d'assistance téléphonique au Service d'urgence à l'enfance al numéro 114.