Le jeune de 16 ans est en prison pour tentative de meurtre aggravé pour avoir poignardé son professeur, l’envoyant à l’hôpital avec un pronostic de 35 jours. Pour les médecins, le garçon souffre peut-être d’une trouble paranoïaque.
Un événement dramatique qui a eu lieu à Abbiategrasso, dans l’arrière-pays milanais. Les étudiants et la population locale sont encore sous le choc. Compte tenu de son jeune âge, que risque réellement l’agresseur de 16 ans ?
Le silence du garçon : pour les médecins ça pourrait être un trouble paranoïaque
L’attaque contre Elisabetta Condo, un enseignant de 51 ans, laisse peu de place au doute à première vue. Difficile de contester laintentionnalité de l’élève, puisqu’il a affecté l’enseignant pendant au moins 6 fois avec le couteau volé à son père passionné de chasse. Un couteau muni d’un lame de 20 cm de longqui a envoyé le professeur à l’hôpital : 6 heures de fonctionnement et pronostic à 35 jours. Le garçon est même allé plus loin: il a mis toute la classe en échec en sortant un pistolet, qui s’est avéré plus tard être de l’air comprimé.
Quel a été le mécanisme qui s’est déclenché, quelle a été la raison qui a poussé le jeune homme à faire un geste similaire ? Est-il possible que ce soit juste une note ou une mauvaise note ? La réponse à ces questions reste encore scellée dans l’esprit du jeune de 16 ans, qu’il est pour le moment fermé en silence. Le garçon a été hospitalisé dans le service de neuropsychiatrie de l’hôpital San Paolo de Milan, pour une évaluation de sa santé mentale. Selon les médecins qui l’ont examiné, il pourrait souffrir d’un trouble paranoïaque.
Que risque le jeune de 16 ans ?
Comment le ‘Corriere della Sera’, la sanction à laquelle le jeune encourt dépend avant tout de la « se concentrer sur sa personnalité ». Le procès contre les mineurs, en effet, est basé sur une évaluation minutieuse du cas individuel. En effet, rappelons-nous que l’imputabilité est toujours exclue en dessous de 14 ans et toujours présumée au-delà de 18 ans. Cela signifie qu’il existe une sorte de « zone pénombre », qui est exactement ce que c’est de 14 à 18donc une généralisation n’est pas possible : le processus prévoit en fait une analyse ad hoc, au cas par cas, pour vérifier la capacité à comprendre et à vouloir du garçon ou de la fille en question. Le diagnostic des troubles mentaux, comme ‘Corriere della Sera’impliquerait « pas de place pour continuer » et la prise en charge par les communautés thérapeutiques éducatives, qui ont cependant souvent des listes d’attente qui s’étendent sur des mois.
A terme, le garçon risque trois ordres de punition, qui dépendent de la gravité qui sera attribuée à son acte : rester à la maison, placement communautaire, détention juvénile.
D’après ce que rapporte ‘Courrier’l’hypothèse avancée de tentative d’homicide aggravé rendrait « impraticable le « non-pertinence du fait» (ténuité du crime, conduite occasionnelle, préjudice causé au mineur par le procès), ou la «pardon judiciaire» dans laquelle le juge, pour les peines inférieures à 2 ans, présume que le mineur s’abstiendra de commettre d’autres délits. Il est possible à la place du «testé », suspension du procès pour une durée maximale de 3 ans, sous réserve que le mineur (éventuellement placé dans la communauté) suive un projet éducatif des services sociaux également pour réparer les conséquences du crime causé à la personne agressée. Le processus, si le test a un résultat positif, est éteint; sinon il reprend et va à la peine ».
