Prof sanctionné d'avoir donné un «idiot» à l'un de ses élèves

Un professeur, lors d'une leçon, se laisse trop par mot envers l'un de ses étudiants. Pas une petite chose, surtout lorsque vous couvrez un rôle éducatif qui représente également un point de référence Pour les jeunes.

L'épisode, qui s'est produit en 2019 dans un institut de Sassuolo, comme indiquéLa Gazzetta di Modène', il a déclenché une série d'événements qui ont amené le professeur, à l'époque avec un contrat fixepour finir directement en difficulté.

L'histoire a atteint les plus hauts niveaux de justice italienne, avec le Tribunal qui a mis fin à la question.

La dynamique des faits: l'offensive à l'étudiant

Tout a commencé par une matinée apparemment normale. On ne sait pas ce que la réaction du professeur a provoqué, mais à un certain moment, cela se serait tourné vers son élève l'appelant « idiot ».

Un terme lourd, surtout s'il est prononcé par un enseignant. L'épisode n'est pas passé inaperçu et a immédiatement déclenché un mécanisme qui a conduit à conséquences disciplinaires.

L'expression n'a pas seulement été confirmée par l'élève, mais c'était aussi admis par le même professeur. Cela a rendu sa position décidément plus compliquée depuis le début de la procédure.

Les conséquences pour le professeur

Le directeur n'a pas hésité et a immédiatement ordonné le Sanction disciplinaire de censure vers le professeur. Mais l'enseignant n'a pas abandonné et a décidé de intenter l'action. L'histoire a ainsi traversé les trois degrés de jugement.

Après rejet de l'appel Par la Cour de Modène, le professeur a décidé de faire appel. En 2021, la Cour d'appel de Bologne a a confirmé la légitimité de la sanctionconsidérant le fait contesté essayé.

Le stockage d'une plainte dans le siège disciplinaire a également été considéré comme « non pertinent ». Malgré tout, le professeur a poursuivi sa bataille juridique, allant à la cour de cassation.

Appel inadmissible

L'enseignant n'a pas abandonné et présenté Appel dans la cassation contre le ministère de l'Éducation. Sa thèse a fait valoir que le juge de première instance confondre les faits, considérant deux insultes « dont l'une à un seul élève (mot » idiot « autorisé) mais l'autre (jamais arrivé) à toute l'équipe des étudiants » cochons « ou » animaux « : Le juge a confondu les termes« .

En pratique, il a affirmé que si l'erreur avait été remarquée, la sanction serait atténuade. Cependant, la Cour suprême a considéré l'appel inadmissible.

Les juges ont réitéré que seule la peine d'appel peut être contestée dans la cassation, et non par la première instance. Et donc, pour le vice procédural souligné, il n'y avait rien à faire: un appel inadmissible et une sanction confirmée.