Exclu du voyage pour des raisons disciplinaires et le goudron donne des raisons à l'école

Un élève supérieur, en année scolaire 2023/2024, s'est vu refuser la possibilité de participer à un voyage scolaireprévu du 8 au 11 mai 2023.

La décision, prise de Conseil de classe Fin mars 2023, il est arrivé en raison de Trois notes disciplinaires Accumulé au cours de l'année: un en septembre, un en décembre et le dernier en mars.

Parmi les différends il y aurait État rire « brisé et tonitruant pendant la leçon », considéré comme un manque de respect pour l'enseignant, le refus de suivre les livraisons Et, dans un autre cas, un plus générique « Comportement pas très correct« .

C'était juste « vivacité »

Selon les parents, ils n'étaient pas des comportements si graves, ce qui indiquait un peu « au maximum »vivacité« , Mais certainement pas un » danger « comme justifier une exclusion.

Ils ont également souligné que le réglementation scolaire Il ne prévoyait l'exclusion que pour « au moins trois notes disciplinaires sérieuses, liées à des situations potentiellement dangereuses ».

Dans la pratique, pour eux, les infractions à l'enfant ne sont pas tombées dans cette catégorie, décidant ainsi de porter l'affaire en justice.

L'utilisation du goudron

L'histoire a atterri à Tar de Campanieoù les parents ont demandé non seulement l'admission de l'enfant au voyage, mais aussi l'indemnisation des dommages-intérêts. Cependant, les juges ont rejeté tous les litiges.

Ils ont réitéré que l'école a agi conformément à sa réglementation, ce qui permet l'exclusion de trois notes, et que le fait qu'ils n'étaient pas des épisodes « violents ou dangereux » « était considéré comme hors de propos.

Mais le point clé de la phrase est un autre: le choix du conseil de classe « Ce n'était pas punitif, mais éducatif « dans le but de « responsabiliser l'élève et de protéger la coexistence de l'école ».

Les parents étaient conscients

Un autre point crucial soulevé par les parents concernait le Manque de communication formelle sur l'exclusion de l'enfant. Ils ont affirmé n'avoir jamais été informé en temps utile, comme l'exige le règlement. Mais aussi sur ce front, le goudron a nié leur version.

Il semble que les parents Ils avaient envoyé un pec Au directeur du 5 mai 2023, demandant des explications sur la non-participation de l'enfant et citant explicitement les trois notes. Cela montre qu'ils étaient conscients à la fois de l'exclusion et de ses motivations.

De plus, les notes étaient visibles sur le registre électroniquequi peut être consulté par les parents à tout moment. La phrase est claire: l'école a agi dans sa pleine faculté, et sa fonction éducative comprend également des décisions qui peuvent sembler sévères, mais qui visent à croître les étudiants conformément aux règles et à la coexistence civile.