La suspension des examens pour l'utilisation du téléphone portable, un appel accepté et le feu vert aux tests supplémentaires. C'est l'histoire d'un élève d'un lycée classique qui, lors du premier test écrit de la Maturité 2025avait été surpris de Utilisez le smartphone Et il avait été immédiatement retiré de la salle de classe.
Quelques semaines plus tard, cependant, Le goudron a annulé la dispositionnotant différentes irrégularités dans la gestion de la sanction et dans le comportement de la Commission d'examen.
La mesure annulée par les juges
Donner des raisons à l'étudiant était le goudron, qui autorisé le garçon à soutenir les tests supplémentaires de l'examen de l'État, se demandant ainsi ce qui a initialement décidé par la Commission.
Dans les raisons de la peine, comme indiqué par le 'Gazzetta di Bénévento', nous lisons que « surtout pour des sanctions si graves, comme celles qui conduisent à la répétition de l'année scolaire, Le but éducatif ne justifie pas la violation de la proportionnalité (…) ni l'omission des règles procéduralesdont le manque – un Forori dans une disposition de nature aisée – résout dans Will « .
En bref, la mesure aurait été adoptée en l'absence d'une résolution officielle de la Commission d'examen, qui, selon la législation actuelle, doit fonctionner comme un «collège parfait», avec la présence de tous les membres ou suppléants éventuellement nommés.
Une décision prise sans une réunion officielle
Selon les documents acquis lors de la procédure, L'élève a été retiré du test italien écrit du 18 juin sur l'ordre verbal du président de la Commission, sans appel officiel de l'ensemble de l'organisme d'examinateur. Pour confirmer cette dynamique, il y avait les mêmes minutes du temps et la déclaration d'un commissaire, qui a déclaré qu'il n'avait pas été présent au moment de la décision.
« La décision a été prise le 18 juin pendant mon absence et non à l'issue de la réunion de la Commission, convoquée uniquement le matin de 19 », lit parmi les documents. Une réunion qui, en fait, s'est retrouvée devant un « fait accompli », l'étudiant déjà évincé physiquement de l'examen sans base réglementaire adéquate.
La reconstruction des faits
Tout a commencé lors du premier test écrit de l'examen de l'État. L'un des professeurs a remarqué le jeune homme pour consulter le smartphone. Comme indiqué par le 'Corriere del Mezzogiorno', l'intervention immédiate était du commissaire externe, qui a saisi l'appareil et a ordonné son retrait de l'institut, renvoyant le téléphone portable uniquement à la suspension qui a eu lieu. Le lendemain, 19 juin, À l'occasion du deuxième test, l'étudiant s'est présenté régulièrement mais a été rejeté à l'entrée.
À ce stade, la famille a fait appel. L'avocat a souligné que « le jeune homme avait été renvoyé avec une commande uniquement verbale et non avec la signature d'un délibéré, établi le matin du lendemain par la Commission d'examen ».
Un programme brillant mais ignoré
Parmi les aspects contestés par le goudron également Échec de l'évaluation du chemin de l'école de l'élèveadmis à l'examen de l'État « avec la moyenne de 8,35 crédits de formation et 9 en conduite ». Les éléments qui, selon les juges, auraient dû peser dans la décision finale de la Commission.
« La Commission aurait dû vérifier si l'écriture écrite avait été copiée par des sources externes », lit la disposition. « Étant donné que même l'utilisation réelle des« perquisitions »qui aurait été effectuée en quelques minutes sur la preuve de l'appareil a été produite dans les minutes acquises devant le tribunal».
Light vert pour les tests supplémentaires
Le garçon a alors obtenu Admission aux tests supplémentairesavec un décret urgent signé par le président de la quatrième section du goudron de Naples.
