UN Professeur de sciences automobiles Il a été condamné pour avoir humilié un étudiant avec invaliditélui offrant cinq euros Pour Reprenez-le comme il a échoué lors d'un exercice d'éducation physique.
L'histoire, qui remonte à il y a un an, a amené l'élève et son père pour en faire un rapport contre le professeur. Que la Cour de Monza a accepté avec une peine du 12 septembre dernier, confirmant la sanction disciplinaire contre l'enseignant établie par l'école de l'enseignant appartenant.
Indice
- Ce qui est contesté au professeur
- La décision du juge
Ce qui est contesté au professeur
L'accusation contre le professeur était principalement deux. Le premier et plus grave concerne le phrases humiliantes et offensives adressées à l'élève handicapé. Comme indiqué dans la phrase: « L'élève a rapporté que pendant la leçon, l'enseignant s'est tourné vers lui en disant »Je vous donne 5 euros si vous me faites faire une vidéo où vous essayez de sauter pour que je puisse monter sur la morale quand je suis triste«, se référant à l'exercice du volleyball qu'ils réalisaient».
« L'étudiant, visiblement embarrassé, a répondu: » Pas de professeur, mais que dit-il!? » « Le professeur, au lieu de s'excuser, a racheté la dose: 'Si vous voulez que vous n'en donne aussi 10' ', ajoutant également un commentaire offensant sur le poids du garçon, lui disant 'Vous devez retirer ce ballast que vous avez sur vous'« .
Le deuxième point contesté au PROF concerne la gestion de registre électronique. Bien que la fin de l'année scolaire ait approché, l'enseignant avait inséré les évaluations d'un seul élève de toute la classe. Le directeur de l'école, après les chèques du système informatique en avril 2023, avait trouvé cela manque gravequi a compromis le droit des étudiants à une évaluation transparent et opportun.
La décision du juge
Le juge travailliste de la Cour de Monza a ainsi confirmé le sanction disciplinaire vers le professeur, déjà imposé par l'école. Il pensait que le comportement de l'enseignant envers l'élève handicapé était particulièrement grave.
L'élève, en fait, avait difficultés motrices en raison du embonpoint et un doux retard mental. Pour cela, les phrases prononcées par l'enseignant ont été jugées « objectivement antithétiques par rapport à tout objectif technique ou didactique », car ils ont été prononcés devant toute la classe lors d'un exercice qui était déjà difficile pour l'élève.
Alors que pour l'absence des évaluations sur le registre électronique, l'enseignant, se sentant accusé, s'était justifié en affirmant que c'était un « Une simple erreur de matériel« , Mais n'a pas fourni de preuve concrète. La Cour, en fait, a souligné comment le manque de votes compromet le système d'auto-évaluation des étudiants, les empêchant »identifier leurs forces et leurs faiblesses« .
La sanction du censure donc, L'un des plus doux attendus était considéré comme proportionné et respectueux du principe de gradualité. En plus de la peine disciplinaire, l'enseignant a également été condamné à payer le coûts de procédurepour un montant d'environ 3 mille euros.
