UN leçon d'éducation physique Cela coûte cher à un institut de la province de Caserta. La Cour de Naples a prononcé la peine pour indemniser un étudiant avec Plus de 17 000 euros pour une blessure s'est produit pendant l'heure consacrée au sport.
La peine, déposée le 30 juillet, a reconnu le Responsabilité scolairequi n'aurait pas garanti la sécurité nécessaire lors de l'exécution d'un exercice dangereux, violant l'obligation contractuelle de protection et la supervision des élèves.
L'accident
Les faits remontent à octobre 2020, lorsque l'élève, pendant un Test d'exécution de la vitesse Dans le gymnase à l'heure de l'éducation physique, il s'est écrasé dans un mur, amenant le Fracture bilatérale de l'épiphyse distale de la radio aux deux mains. En pratique, de Les deux poignets.
La famille étudiante a donc décidé d'entreprendre une action en justice contre l'institut et le ministère de l'Éducation, affirmant que l'environnement scolaire n'était pas suffisant pour l'activité sportive. Les parents ont accusé l'école de ne pas avoir préparé des mesures de sécurité adéquates, telles que des protections antichoc, et d'avoir utilisé un gymnase de trop petit pour un exercice qui nécessitait plus d'espace.
Les témoignages clouent l'école
L'école de sa défense a affirmé que l'élève n'avait pas respecté le Instructions de l'enseignantqui était présent au moment de l'accident, et qui n'avait pas décéléré au signal indiqué, placé à la distance de douze mètres du mur.
Le Témoignages de deux camarades de classeCependant, ont fourni une reconstruction différente et plus convaincante. L'enquête du procès a révélé que l'enseignant avait a transformé un exercice simple en une « course de vitesse »invitant les étudiants à courir vers le bas du champ, puis à revenir en arrière. Décisif, contre le professeur, était son n'ont pas corrigé les deux premiers étudiants qui était déjà allé jusqu'à la fin du terrain sans décélérer.
La décision du tribunal
Un an après l'accident, le tribunal a ensuite établi que le gymnase dans lequel la blessure s'est produite était sans exigences de sécurité minimales. Entre la ligne de fond et le mur, ils étaient juste 50-60 centimètres d'espacesans aucune protection antichoc.
Le juge a donc nié la version de l'enseignant, considérant qu'il n'est pas crédible, et a plutôt examiné les témoignages des étudiants True, qui ont reconstruit une dynamique différente des faits.
En fin de compte, ils ont été reconnus à l'étudiant blessé 15 844 euros à titre de rémunération pour les dommages non pécuniaires et 1 462 euros Pour couvrir les dépenses médicales engagées par les parents.
La phrase, qui a liquidé le 5% de dommages biologiques permanents avec 39 jours d'invalidité temporaire totalea appliqué les tableaux de la Cour de Milan pour les dommages de la compensation, en tenant également à l'âge de l'étudiant, ou 15 ans au moment des faits et au plâtre invalidant des deux poignets.
Les responsabilités de l'école
Le tribunal, pour prononcer cette peine, a refait le principe de responsabilité contractuelle des écoles. Selon les juges, l'inscription d'un élève établit une contrainte précise entre l'institut et la famille, ce qui exige que l'école l'obligation de superviser sa sécurité pendant les heures d'école.
Dans le cas examiné, les juges ont souligné que l'école n'était pas en mesure de démontrer qu'il avait adopté toutes les mesures nécessaires pour prévenir les dommages. En particulier, c'était à l'exclusion de toutes les responsabilités par l'étudiantcar l'accident n'a pas été causé par son comportement imprudent, mais par la carence structurelle de l'espace dans lequel cela s'est produit.
