Le TSJ oblige le Conseil à déclarer la fin de la concession des pistes de Navacerrada à Ségovie

L’administration régionale doit déclarer expiré le titre concessionnel des pistes de ski de Navacerrada sur le versant de Ségovie et piloter la gestion des étapes suivantes concernant la suppression des installations et la restauration de la réalité physique altérée. C’est ce qu’a décidé le Tribunal Supérieur de Justice de Castilla y León, qui résout le conflit pour lequel depuis plus de deux ans l’État et le Conseil se renvoient la balle sur la procédure qui met fin à la décision controversée. qui a arrêté en 2021 les télésièges, chacun affirmant que la concurrence appartenait à son voisin. C’est en mars de la même année que l’Organisation autonome des parcs nationaux (OAPN), dépendant du ministère de la Transition écologique et du Défi démographique, a décidé de ne pas renouveler la concession d’utilisation de cet espace, qui remontait à 1996 et expiré un mois plus tard. « En conséquence, il faudra procéder au démontage et à l’enlèvement des remontées mécaniques et de leurs semelles, éliminer les bâtiments et enlever leurs débris, retirer les câbles de prise d’eau soit aux emplacements des canyons, soit à l’entrée du ruisseau télégraphique » et, à terme, ses abords devraient être ramené à son état naturel. Après cela, un long processus administratif a commencé entre la société concessionnaire et l’OAPN et la Junta de Castilla y León, qui dans les deux cas a refusé de publier la résolution déclarant la concession expirée, comprenant que les pouvoirs ne leur appartenaient pas et que l’affaire a abouti à une conclusion. chef des tribunaux. Premièrement, elle a été irrecevable par la Cour Constitutionnelle en février 2022, qui a conclu que « l’objet de la controverse » concernant certaines pistes controversées au niveau politique était « qui est responsable » de la résolution et de l’exercice des fonctions liées au contrôle. du titre de concession, un dilemme qui relevait de la légalité ordinaire, auquel la Régie et l’État, en parallèle, avaient déjà eu recours pour « résoudre leurs désaccords », une voie désormais prononcée. Malgré les multiples allégations des deux parties, y compris des reproches sur la décision de fermer les pistes ou des doutes sur des raisons non administratives pour lesquelles la procédure n’avançait pas, le TSJ partage avec le TC que « ce qui doit être résolu, c’est qui est l’Administration compétente pour statue sur la déclaration d’expiration de la concession » et « la réponse est la Communauté Autonome », affirme la décision de la Chambre Contentieuse Administrative. Elle considère cela, alléguant qu’elle est l’administrateur gestionnaire de la forêt publique cataloguée (propriété de l’OAPN), ce qui « prouve qu’elle est elle-même qui a initialement traité la demande de renouvellement de la concession » qui a finalement été refusée « bien qu’elle plus tard, ils ont tenté d’une manière ou d’une autre de se dissocier de la procédure bien méritée et de l’hypothèse de compétence que son traitement révélait. Nouvelles liées norme Non La Délégation Gouvernementale rejette le système de réservation pour accéder aux montagnes les jours de grande affluence ABC Un groupe de travail sera créé pour analyser l’encombrement et éviter l’effondrement sur les routes d’accès à Cotos et Navacerrada. Il souligne donc que le Conseil doit déclarer – après l’exécution de la procédure administrative correspondante, avec audition des intéressés – l’expiration du titre de concession, avec la détermination des prononcés correspondants concernant la liquidation de l’état possessoire et concernant l’enlèvement des installations et la restauration de la réalité physique altérée. Une fois la compétence de l’administration régionale déterminée, le TSJ juge « hors de propos – car inutile – l’examen du reste des plaintes entre les parties. D’une part, l’État a allégué dans son mémoire que la « déclaration d’incompétence répond en réalité à un objectif différent, qui est d’empêcher l’efficacité de la décision de l’Organisation autonome des parcs nationaux de ne pas autoriser l’octroi d’une nouvelle concession ». « . Le Conseil a rejeté ce « détournement de pouvoir » du niveau politique vers la procédure administrative et a renvoyé l’accusation à l’OAPN pour « avoir tenté de fermer, de manière unique et exclusive, les plus de 30 domaines skiables existants en Espagne », celui du versant Segoviana de Navacerrada « et le faire sans fondement et sans cause environnementale générale ou spécifique ». Depuis la Commission, le porte-parole de l’Exécutif régional, Carlos Fernández Carriedo, a indiqué jeudi, après la réunion du Conseil de Gouvernement, que la Commission étudierait la décision « en détail » et que « s’il y a une marge de ressources, nous présentera des ressources pour défendre ces intérêts », rapporte Ep.