L'utilisation de smartphone à l'école C'est l'un des thèmes les plus discutés ces derniers mois (nous avons également des années). Les cas d'un de ses Utilisation incorrecte Dans les moments les plus délicats de la vie scolaire, comme les examens.
Il y a environ deux mois, dans un lycée à Terni, un étudiant était supprimé du premier test de l'examen du lycée 2025, précisément parce qu'il était pris avec le smartphone en main.
La Commission a immédiatement procédé à l'annulation de ses tests écrits, à l'exclusion de l'examen. Une décision drastique qui a déclenché un appel légal de la fille, pour contester la peine infligée.
L'appel: réadmission avec réserve
Le appel urgent de l'étudiant en a conduit réadmission avec réservegérant ainsi à soutenir les tests, les surmontant également avec un résultat positif.
Sa défense était basée sur l'idée qu'il avait été « injustement affecté par la sanction de l'exclusion par l'examen alors qu'il n'avait même pas commencé la rédaction du thème italien, et malgré le téléphone portable en sa possession n'avait pas été caché et n'avait toujours été désactivé« .
De plus, les avocats de la jeune fille ont soutenu comment il n'y avait pas « Aucune source réglementaire ce qui impose l'exclusion d'un élève avec des tests de lycée pour la simple possession d'un téléphone portable qui n'a pas été réellement utilisé, et en tout cas, ce serait une sanction manifestement disproportionnée à l'objectif poursuivi par la discipline de l'examen de l'État « .
Après avoir terminé les examens avec succès, l'étudiant « a informé et déposé des raisons supplémentaires dans lesquelles a signalé préliminairement l'issue positive de l'examen, qui démontrerait la possession incontestable des compétences requises pour la réussite du titre final, en plus de la véritable Capacité à soutenir les tests sans aide: Enfin, il a demandé que le sujet du différend avait été déclaré. »
Par conséquent, pour elle, après avoir réussi l'examen, la question aurait dû s'y terminer.
Le tribunal annule la situation: sanction correcte
La Cour administrative régionale (TAR) de l'Ombrie a toutefois annulé la situation. La peine la plus récente a reconstruit les faits et la défense de l'administration a souligné le Exactitude de la mesure expulsive.
Selon ce qui est lu dans la phrase, en fait, « l'étudiant avait été surpris dans l'acte d'utiliser un téléphone portable, qui a été trouvé et déverrouillé, après avoir livré une autre à la commission ».
Le goudron a également affirmé que « La sanction En plus du fait qu'il aurait également été proportionné et appropriécomme l'examen de l'État aurait tendance à vérifier non seulement les compétences, mais aussi la maturité personnelle du candidat, son sens des responsabilités et son respect pour les règles « .
Décision de Tar: Appel sans fondement
En fin de compte, la Cour administrative de l'Ombrie a rejeté toutes les raisons du demandeur, considérant le appel sans fondement. En particulier, il a démantelé la thèse selon laquelle le dépassement de l'examen aurait corrigé la situation précédente: « Le passage positif des tests d'examen par l'étudiant déterminerait l'absorption de la mesure nocive précédente et l'inadmissibilité qui en résulte de l'appel, voire la cessation de la question du différend ».
Les juges ont précisé que « ils ne peuvent même pas discriminer dans un sens favorable de l'étudiant les considérations sur son brillant programme d'études, car sinon opposition se terminerait par une substance pour justifier l'utilisation des appareils électroniques exclusivement par les candidats les plus préparés « .
De plus, il est apparu que le Règlement sur l'institut de l'école présente par l'élève « Il interdit l'utilisation de téléphones portables et d'autres appareils électroniques Au cours des activités éducatives, à tel point que les smartphones étaient régulièrement stockés par des étudiants chaque matin à 8 « .
Et non seulement cela, « il ne semble pas que le demandeur, dans l'acte de livrer le premier téléphone mobile, ait averti la commission de la nécessité d'avoir besoin du jour de l'examen en tenir un autre pour des besoins personnels particuliers – conclut le goudron – ni qu'avant de l'utiliser en cas de crise d'anxiété naissante, l'enseignant avait préevergé, au lieu d'être surpris pendant le test « .
Donc, rien fait pour elle: elle devra à nouveau assister au cinquième supérieur et essayer votre main à l'examen final.
Le cas similaire mais du résultat opposé
Quelque chose de similaire est récemment arrivé à un autre garçon, retiré du lycée 2025 pour utiliser le smartphone lors du premier test écrit. Seulement que lui, contrairement à l'étudiant ombrien, était réadmis aux examens supplémentaires Merci à une phrase de goudron.
Le tribunal a annulé la disposition de la commission d'examen, concluant différentes irrégularités. En particulier, dans ce cas, la sanction a été jugée disproportionnée et adoptée sans résolution officielle de la Commission, qui aurait dû fonctionner comme un «collège parfait».
Le goudron, dans ce cas, a également souligné le Échec de l'évaluation du chemin de l'école De l'étudiant, qui se vantait en moyenne de 8,35 et 9 en conduite, des éléments qui auraient dû influencer la décision.
En outre, il n'a pas été fourni la preuve que le document a été réellement copié ou que la recherche avait été utilisée. Le décret urgent du goudron de Naples a ainsi permis au garçon de passer les tests supplémentaires.
Deux points de vue opposés pour deux problèmes similaires: Quelle a été la bonne décision?
