Un jugement du tribunal administratif régional de Vénétie a le rejet a été annulé d'un étudiant d'un institut technique de Trévise, reconnaissant que le grave baisse des résultats scolaires était directement lié à pleurer pour décès prématuré de son pèrequi a eu lieu le 29 décembre 2024.
Les juges ont établi que les absences et les difficultés accumulées au deuxième trimestre étaient générées par un « événement exceptionnel», offrant au garçon la possibilité de repasser l'examen de la dette en chimie analytique.
Par ailleurs, le tribunal a également constaté un déficit organisationnel au sein de l'institut, soulignant que les tests de récupération avaient eu lieu avec le laboratoires fermésempêchant l’étudiant de pratiquer adéquatement la matière.
Après cette bataille et avec la victoire en poche, le garçon décida quand même de changer d'école.
Examens de rattrapage et échec
L'élève, aujourd'hui âgé de 17 ans, était en troisième année de lycée lorsque, en deuxième trimestreil a sonné difficultés et absences en séries, ce qui l'a amené à devoir rattraper son retard sur certains sujets. Malgré cela, il ne s'est pas découragé et s'est présenté aux examens de rattrapage, prévus pour les premiers jours de juillet, juste au moment où l'école était fermée et les laboratoires étaient inaccessibles.
L'étudiant a obtenu un brillant 8+ en mathématiques et un 6,5 en chimie organique et biochimiemontrant que nous avons fait des progrès. Malheureusement, il n’a pas pu récupérer la chimie analytique. Et donc, le11 juillet la décision du conseil de classe est arrivée : échoué.
Le TAR : réévaluer le jugement
La mère, face à cet autre mécontentement familial, s'adressa au Tribunal Administratif Régional de Vénétie, certaine desinjustice de la décision. Et le 2 octobre 2025 la première victoire, très importante, est arrivée.
Les juges du TAR ont accepté la demande de précaution et ont envoyé un signal fort à l'école. Soulignant que l'étudiant, « à la lumière de circonstances exceptionnelles lié à décès prématuré de son pèreil a démontré des progrès significatifs dans un temps très limité», réussissant deux tests sur trois.
Le tribunal a en effet invité l'école à réévaluer le jugementdonnant au garçon une période de récupération plus longue.
La réponse de l'école
Mais l'indication du TAR n'a pas suffi au conseil de classe, réuni le 7 octobre Ha a confirmé le rejet, ne pas tenir compte des instructions et les motivations des juges administratifs.
À ce moment-là, la famille n'a pas abandonné et s'est soumise faire appel à nouveau de signaler leexcès de pouvoir et leinjustice manifeste de la décision. L'affaire est donc de nouveau entre les mains des juges.
La phrase finale : échec annulé
Mettre fin à cette bataille juridique était la dernière phrase de 30 octobre 2025avec lequel pour la deuxième fois le tribunal administratif régional de Vénétie il était entièrement d'accord avec l'étudiant.
Les juges ont clairement reconnu le lien entre les difficultés et les absences du garçon et le grave deuil familial, qui a inévitablement influencé sa présence et sa performance.
Par ailleurs, la Cour a souligné une nouvelle fois que les principales lacunes concernaient leactivités de laboratoire. Les tests de récupération avaient été programmés quand l'école était ferméece qui rend impossible une pratique adéquate.
Pour cette raison, le TAR a le rejet a été annulé et a ordonné à l'institut de fournir à l'étudiant les laboratoires nécessaires à la préparation de l'épreuve et de l'accorder au moins un mois pour recommencer avec profit.
Dans le raisonnement, les juges ont utilisé des termes très durs et sans équivoque, observant qu'il n'est pas acceptable de soutenir que la mère « n'a rien communiqué d'autre à l'école », en raison de la perte soudaine du père « cela affecte non seulement l'étudiant, mais toute la famille».
