Grande confusion autour du Concours de PNRR ordinaire pour les enseignants de laboratoire dans les écoles secondaires De Abruzzo, Emilia Romagne, Marche, Pouille et Ombrie. Le goudron de l'Ancône a accepté l'attrait d'un groupe de candidats, remettant en question la validité du test pratique, spécifiant que La compétition serait à refuser.
Pour déclencher la décision du tribunal, le présumé «Violation de l'anonymat lors de l'exécution du test pratique« , Étant donné que les candidats auraient été invités à indiquer le nom et le nom de famille sur les feuilles utilisées pour répondre aux questions, compromettant le principe fondamental pour assurer l'exactitude et l'impartialité des procédures de preuve.
Le ministère de l'Éducation et du méritecependant,, nie catégoriquement que la concurrence, qui porte 20 000 emplois, est à risque et réaffirme la régularité de la procédure.
Le déni du mim
Sur les nouvelles généralisées selon lesquelles, en raison d'une décision du goudron de la région des Marches, le Première compétition PNNR pour 20 000 enseignantsLe Mim nie catégoriquement, spécifiant avec une note:
«La concurrence affectée par la peine du goudron de la Marche fait référence à Une classe de compétition pour professeur technique pratique (A022) Géré par le bureau de l'école régional Marche Pour un total de 60 sièges (Abruzzo 2, Emilia-Romagna 27, Marche 8, Puglia 14, Umbria 9).
Les candidats qui ont réussi le test écrit étaient 174 Et à 13/2 50 location dans le rôle sont au dossier « . Continuez à expliquer le MIM: «Le goudron a établi dans la phrase que le test pratique devra être répété car la règle de l'anonymat aurait été violée. Donc, la rénovation du test pratique et de l'oral affectera les 174 candidats qui ont dépassé le test écrit, sans aucune répercussion sur les entrées dans le rôle déjà joué pour l'année scolaire 2024/2025 et sur le complexe des procédures PNRR, compte tenu du petit nombre des chiffres relatifs à la procédure affectée par la phrase « .
