Une mésaventure complète a investi les enseignants qui avaient postulé pour le Concours PNRR 2. Le ministère de l'Éducation et du mérite a en fait admis une surveillance sensationnelle dans le test écritréalisé le 27 février dernier.
Le problème concerne une question, sur la région psychopedagogiquequi n'avait pas de réponse correcte parmi les options disponibles.
Faire l'intervention du MIM nécessaire qui, pour remédier, a à nouveau convoqué les enseignants en classe … mais seulement pour 5 minutes.
La nouvelle session est définie pour le 5 maiavec les candidats, ils peuvent choisir si: Répétez le test Répondant à une nouvelle question pour remplacer la délinquante ou Gardez le score actuelà l'exclusion de la mauvaise question (qui vaudra zéro point). Une solution qui a tourné sur une controverse et a également attiré plusieurs critiques.
La question sans réponse
Plus précisément, tout tourne autour du Question n. 4 du virage 6, administré dans l'après-midi du 27 février, qui se lisait:
Le concept de «propagation d'identité» a été proposé par:
- Milton Erikson
- Jean Piaget
- Sigmund Freud
- John Bowlby
Dommage que Aucune des réponses n'était correcte.
L'erreur était possible de le remarquer grâce au 43 candidats qui a présenté des rapports. À ce stade, le Commission nationale En charge de la validation du test, il a dû admettre la surveillance. UN confusion entre les nomsprobablement: au lieu d'indiquer le psychologue Eric Erikson, qui a traité le concept d'identité, le psychiatre américain et psychothérapeute Milton Erikson a été inséré.
La solution? Une mini-examen optionnelle
Garantir transparence et égalitéle ministère de l'Éducation et du mérite a communiqué que la question en question sera annuléet n'affectera pas l'évaluation. De plus, les enseignants impliqués dans cette erreur dans le test peuvent reproduire 5 mai pour un examen foudredurable cinq minutespour répondre à une question.
Ceux qui choisissent de ne pas participer à ce nouveau test garderont le score obtenu sans inclure le résultat de la question du mal à succèsqui vaudra donc 0 points.
Mais soyez prudent: ceux qui ne participent pas à ce test supplémentaire ne pourront pas profiter du 2 points De plus, pour ceux qui répondent correctement à la demande supplémentaire. Deux points qui, bien sûr, Ils pourraient faire la différence pour l'accès au classement.
« Pire Pilling Patch »: les syndicats demandent une comparaison
Cependant, le choix de l'examen supplémentaire a collecté plusieurs jugements négatifs. Parmi les plus critiques, le Union Gilda des enseignants qui, comme indiqué 'Fanfare', n'utilise pas le moins de termes: « Pire patch du trouqui soumettent les enseignants en herbe à des répercussions psychologiques et logistiques inévitables, forçant en outre, en outre, même pour se déplacer pendant des centaines de kilomètres, afin de participer à une preuve supplémentaire fondée sur une seule question, causant également de graves dommages économiques « .
Le coordinateur de l'Union nationale ajoute: «Les enseignants méritent d'être traités avec respect et attention, sinon il est inutile de parler d'une école de qualité, et ajoute la nécessité d'une repensation globale urgente des méthodes de gestion des compétitions, en plus de l'ouverture d'un table de comparaison avec le ministère « .
Le MIM: sanctions aux managers
Cependant, le MIM a tenté de clarifier un note officielle dans lequel nous lisons: « Le ministère a reconstruit la dynamique deErreur commise par la Commissionconsistant à avoir indiqué les réponses à la question relative à l'auteur d'une thèse de psychopedagogie un nom de baptême incorrect: Eric Erikson, mentionné comme Milton Erikson « .
La solution identifiée, spécifie le ministère, « a été adopté avec le confort de laAvocat généralaprès l'avoir évalué comme la seule procédure correcte afin de garantir le Parinio des participants au concoursmême du point de vue des éventuels différends futurs « .
Enfin, le MIM promet également qu'une « évaluation ponctuelle des responsabilités individuelles sera faite sous la base de l'erreur et que contre les gestionnaires Les sanctions commenceront du cas « .
