Un accident pendant les loisirs, dans une école primaire, a conduit à un phrase qui attire l'attention sur la responsabilité des établissements d'enseignement. En janvier 2017, selon ce qui a été rapporté parHorizon', deux filles de troisième grade jouaient pour se poursuivre dans le couloir de l'école lorsqu'elles ont accidentellement frappé. L'un des deux est tombé, en signalant un Fracture coronale avec les dentsDommages permanents estimés à 2% et la nécessité de soins dentaires pendant des années.
La responsabilité de l'école et du ministère
Maintenant, avec la phrase no. 3621/2025, déposé le 30 août, le tribunal a reconnu le Responsabilité de l'école conformément à l'art. 2048 du code civilprévoyant une présomption de culpabilité pour ceux qui exercent une supervision des élèves.
Selon les juges, l'accident s'est produit dans la période au cours de laquelle La fille a été confiée à l'écoleet donc ce dernier ne peut pas échapper à la responsabilité simplement en disant que l'impact était imprévisible ou se limitant à des recommandations génériques telles que « ne pas courir » ou « ne pas pousser » dans un couloir avec un plancher rigide et une visibilité réduite.
La supervision générique ne suffit pas
La loi, selon le tribunal, imposerait à l'école pour démontrer qu'il a adopté mesures organisationnelles et disciplinaires concrètesadéquat à l'âge des élèves et aux caractéristiques des espaces. Par conséquent, la simple présence d'enseignants ou la question des avertissements génériques Ils ne suffiraient pas.
La Cour de cassation a souligné que le test de libération exigeait L'adoption des règles d'exploitation et des contrôles spécifiques pour empêcher les risques Typique du contexte, comme les jeux de mouvement. Dans le cas de l'objet, l'échec de la régulation du jeu dans les couloirs a été considéré comme un écart important.
Aucune faute pour les parents de l'autre enfant
Le juge a cependant exclu la responsabilité des parents du partenaire qui ont frappé la fille blessée. La poussée a été définie accidentel et non volontaireet une carence éducative n'a pas été démontrée directement liée à l'accident.
La compensation reconnue
La phrase a ordonné un compensation totale de 13 791 eurosdont 3 571 euros pour des dommages non pécuniaires, calculés selon les tableaux de la Cour de Milan et 10 220 euros pour les frais de santé, dont 2 720 euros déjà encourus et 7 500 euros attendus pour les soins futurs. L'école et le ministère ont été condamnés conjointement et nettement au paiement de ces sommes, en plus des frais juridiques.
