Le ministère de l’Éducation et du Mérite a choisi d’adopter une ligne dure contre les métiers scolaires. Ou plutôt de rappeler à toutes les écoles les comportements à mettre en œuvre sur la base d’obligations réglementaires et de pratiques déjà répandues. Dans un document envoyé aux chefs d’établissement dans toute l’Italie, le ministère a salué, d’une part, les mesures prises par certains directeurs qui évitent l’emploi avec des formes alternatives de protagoniste étudiant comme l’autogestion ou l’assemblée scolaire.

En revanche, là où l’occupation était inévitable, il a souligné que les étudiants « émeutiers » pouvaient être tenus responsables des désagréments causés.

Lire aussi :

Professions, directeurs d’école appelés à intervenir : ceux qui cassent leur salaire !

Selon la note ministérielle, « Il est nécessaire d’évaluer l’ampleur des dégâts causés par d’éventuels actes de vandalisme, sachant que trop souvent c’est la communauté entière et non les auteurs qui en sont responsables. Par conséquent, les étudiants responsables doivent assumer les frais de tout nettoyage extraordinaire qui pourrait être nécessaire et de la restauration ou du remplacement du mobilier, du matériel pédagogique, des ordinateurs et de tout autre équipement appartenant à l’école. Nous faisons confiance à la collaboration habituelle et efficace.

Non seulement cela, rapportant comment les professions « dans les cas les plus graves, ils ont même empêché l’accès au directeur de l’école et au personnel de secrétariat, provoquant non seulement l’interruption des activités pédagogiques, mais empêchant également l’exercice régulier des fonctions administratives », la circulaire invite expressément les directeurs à envisager sérieusement d’éventuelles sanctions disciplinaires. Souligner comment l’emploi expose les étudiants « à d’éventuels délits, également liés à des dommages aux biens publics, que les SS.LL sont tenus de signaler ».

Un acte qui, selon le MIM, est devenu nécessaire par la suite « Au cours de cette année scolaire également, certaines écoles ont été le théâtre d’occupations par des groupes d’élèves qui ont empêché le déroulement régulier des cours pendant des périodes considérables, portant atteinte au droit constitutionnel à l’étude de la majorité des élèves qui ne participaient pas aux occupations et provoquant , dans de nombreux cas, des dommages importants au mobilier fixe et mobile, aux équipements et aux structures de laboratoire ».

Ainsi, bien qu’ayant apprécié la « volonté d’écoute » de nombreux enseignants, le Ministère a constaté que « le résultat souhaité n’a pas toujours été atteint, parfois aussi en raison de la présence lors des occupations de matières extérieures aux écoles ».

« On ne peut pas punir un droit » : Codacons contre la circulaire MIM

En attendant la réponse sûre des étudiants, les Codacons ont pris leur parti, de manière quelque peu surprenante : « Peut-être que le ministre Valditara ferait bien de retourner à l’école et de réviser le droit constitutionnel », tonne son président Carlo Rienzi. « Dans notre pays – continue – en fait, il existe un droit historiquement reconnu par la société qui autorise les étudiants à utiliser les écoles également pour des assemblées, des discussions et des manifestations, y compris des occupations comme symbole de la lutte étudiante. Menacer des plaintes et des actions en compensation contre ceux qui occupent les écoles représente non seulement une limitation injustifiée des droits des étudiants, qui sont les principaux utilisateurs des écoles, mais viole clairement l’art. 51 du code pénal selon lequel « l’exercice d’un droit exclut la peine » » a conclu le président de Codacons.

La loi était déjà claire, mais il était difficile de l’appliquer à la lettre

D’un point de vue réglementaire »la circulaire n’invente rien. En effet, les directeurs d’école, en tant qu’agents publics, sont tenus de signaler les délits dont ils ont connaissance et, à l’heure actuelle, occuper un bâtiment scolaire et empêcher les cours d’avoir lieu est un délit. Il est plus difficile de faire payer les dommages aux « occupants » : d’abord parce qu’ils doivent être identifiés et ensuite parce que, si les directement concernés refusent, il faudrait nécessairement engager des poursuites judiciaires avec tout le temps et les coûts que cela implique. Et dans un pays comme l’Italie, tous les magistrats ne sont pas nécessairement prêts à condamner les étudiants.». Ainsi commente Daniele Grassucci, directeur de Skuola.net.

Professions, la circulaire MIM : « Les chefs d’établissement tenus au signalement »

« Au cours de cette année scolaire également, certaines écoles ont été le théâtre d’occupations par des groupes d’élèves qui ont empêché le déroulement régulier des cours pendant des périodes considérables, portant atteinte au droit constitutionnel à l’étude de la majorité des élèves qui n’ont pas participé aux occupations et provoquant , dans de nombreux cas, des dommages importants au mobilier fixe et mobile, aux équipements et aux structures de laboratoire » C’est ainsi que le numéro un du MIM fait ses débuts.

Dans la note, le ministre explique que malgré le « disponibilité pour écouter » de nombreux enseignants, « Cependant, le résultat souhaité n’a pas toujours été atteint, parfois aussi en raison de la présence lors des cours de matières extérieures aux écoles ». La circulaire rappelle aux établissements d’enseignement – mais aussi aux filles et aux garçons – cet emploi « expose les étudiants à d’éventuels délits, également liés à des atteintes aux biens publics, que les SS.LL sont tenus de signaler ».

Vu et considéré, donc, que les occupations « dans les cas les plus graves, ils ont même empêché l’accès au directeur de l’école et au personnel de secrétariat, provoquant non seulement l’interruption des activités pédagogiques, mais empêchant également l’exercice régulier des fonctions administratives »le ministre a invité les donneurs d’ordre à envisager sérieusement d’éventuelles sanctions lors du calcul des dommages.

Enfin, conclut Giuseppe Valditara, « Il est nécessaire d’évaluer l’ampleur des dégâts causés par d’éventuels actes de vandalisme, sachant que trop souvent c’est la communauté entière et non les auteurs qui en sont responsables. Par conséquent, les étudiants responsables doivent assumer les frais de tout nettoyage extraordinaire qui pourrait être nécessaire et de la restauration ou du remplacement du mobilier, du matériel pédagogique, des ordinateurs et de tout autre équipement appartenant à l’école. Nous faisons confiance à la collaboration habituelle et efficace »clôt la circulaire.

« On ne peut pas punir un droit » : Codacons contre la circulaire MIM

Les Codacons ont pris le parti des étudiants, de manière quelque peu surprenante: «Peut-être que le ministre Valditara ferait bien de retourner à l’école et de réviser le droit constitutionnel», tonne-t-il le président Carlo Rienzi. « En fait, dans notre pays, il existe un droit historiquement conforme et reconnu par la société qui autorise les étudiants à utiliser les établissements d’enseignement également pour des assemblées, des discussions et des manifestations, jusqu’à et y compris des occupations comme symbole de la lutte étudiante. Des plaintes et des actions en compensation contre ceux-ci sont menacées. occupe les écoles non seulement représente une limitation injustifiée des droits des étudiants, qui sont les principaux utilisateurs des écoles, mais viole clairement l’article 51 du code pénal selon lequel « l’exercice d’un droit exclut la punition » » a conclu le président de Codacons.

A lire également