En tant qu'étudiant modèle, ayant participé aux Jeux olympiques de mathématiques, un exclu de l'échéance: c'est la parabole surprenante d'un étudiant d'un lycée scientifique de Riccione.
Avec un moyenne juste au-dessus de 6 et une période marquée par difficultés personnellesle garçon s'est retrouvé aux prises non seulement avec des notes, mais aussi avec la bureaucratie scolaire et un jury d'examen qui était tout sauf indulgent.
Le appel au TAR de Bologne lui avait rouvert les portes des examens, mais le résultat établi par les professeurs fut comme une nouvelle douche froide.
Une histoire marquée par la perte
Tout a commencé avec un grave deuil familialle perte soudaine du pèrece qui a profondément choqué le jeune homme.
Comme il le dit « Le Resto du Carlino »cet événement est devenu un élément central du recours au TAR : les avocats de la famille ont en effet souligné le manque de soutien psychologique par l'école.
Les difficultés personnelles se sont immédiatement reflétées performance académiqueavec une nette baisse des notes et la nécessité de récupérer certaines matières à la fin de la quatrième année du lycée. La situation s'est aggravée au début de l'année dernière, à tel point qu'il a fallu une période d'absence aux cours chercher une solution avec le directeur.
Non admis à la Maturité
Après son retour à l’école, le garçon a fait preuve d’un plus grand engagement. En conséquence, les notes dans de nombreuses matières se sont améliorées visiblement. Mais pas assez. Malgré les progrès, à la fin de l’année, la sentence dure et inattendue est arrivée : non admis à la Maturité.
La famille, soutenue par les avocats Fabio Rossi et Claudia Chironi, il n'a pas accepté le rejet et présenté faire appel au TAR.
Le TAR : recours accepté
Les avocats se sont concentrés sur trois questions fondamentales : violation de la réglementation sur les besoins éducatifs spéciaux (SEN)en l’absence d’un plan pédagogique personnalisé, et le échec d'activation des cours de rattrapage. A ceux-ci s'ajoutait ensuite le prétendu manque de motivation dans la décision de non-admission.
Le tribunal administratif régional de Bologne a donné raison au garçon : a accepté l'appelconstatant des irrégularités dans l'offre scolaire. Par une ordonnance du 4 septembre, le Tribunal a donc autorisé l'étudiant à passer l'examen lors de la session extraordinaire du 11 septembre. Une victoire, mais avec délais très serrés à préparer.
Échec pour la deuxième fois
Le 11 septembre, le jeune homme passe l'examen devant une commission composée également de ses anciens professeurs. Les tests ont duré longtemps, tout comme la réunion de la commission d'examen.
Finalement, après six heures, le verdict : échoué. Pour la deuxième fois.
Pas d'université, du moins pour le moment. Entre-temps, l'étudiant a décidé de poursuivre ses études dans une autre école.
