Au-delà 85 mille euros d'indemnisation, y compris les frais juridiques. Il s'agit de la maxi indemnisation ordonnée par le juge du tribunal de Pistoia à l'égard d'un couple de parents, coupables de ne pas avoir donné à leur fille « une éducation propre à respecter les règles fondamentales de la coexistence civile ».
C'était en 2019 lorsque les jeunes, alors 14 ans, elle a poussé un camarade de classe contre un bord en béton, lui causant un traumatisme crânien, une large coupure à la tête et une longue hospitalisation.
En fin de compte, le la jeune victime s'en est tirée avec 20 jours de pronosticMais entre-temps, sa famille a demandé réparation du préjudice, accusant à la fois la famille de la camarade de classe et l'école.
L'histoire
L'épisode remonte àavril 2019.
Lors d'un cours, le deux filles de 14 ans, ils ont demandé à quitter la salle de classe quelques minutes, afin de rejoindre les casiers situés à l'étage inférieur de l'école. Le professeur de l’heure était d’accord.
Après avoir quitté la salle de classe et atteint le couloir, les deux hommes ont commencé à courir vers l'escalier, recevant également des réprimandes de la part d'un assistant scolaire. Près des marches, l'un d'eux repoussait l'autre à deux mains.
La jeune femme s'est cognée la tête contre le coin d'une colonne en béton. Peu de temps après, elle a été emmenée aux urgences, où les médecins lui ont diagnostiqué un traumatisme crânien et une coupe partant du visage d'environ 12 centimètres. Elle a ensuite obtenu son congé avec un pronostic à 20 jours.
C'est la faute des parents
Comme indiqué 'La République« , lors du procès, le juge a souligné le fait qu' »un parent a l'obligation de soutenir, d'éduquer et d'éduquer sa progéniture, en tenant compte des capacités, de l'inclination naturelle et des aspirations des enfants ».
Et, « compte tenu de la poussée sérieuse et non motivée », le tribunal a ordonné une indemnisation maximale supérieure à celle-ci. 85 mille euros : plus que ce qui a été demandé par la famille de la victime, qui a demandé une indemnisation d'environ 53 mille euros.
La défense de l'école
Et l'école ? La direction de l'école s'est défendue en affirmant que l'accident s'était produit « dans un environnement connu des élèves et sans profil de danger particulier, au cours d'une activité ordinaire autorisée par l'enseignant » – lit-on toujours. « La République » — et qu'au moment des faits, « les élèves étaient surveillés par l'assistante scolaire, à tel point qu'elle les avait rappelés car ils couraient », rejetant ainsi toute responsabilité.
Une position qui n’a cependant pas convaincu le tribunal. En effet, selon l'évaluation faite au moment de l'accident il n'y avait pas de personnel enseignant surveillant dans le couloir.
Dans cette affaire, l'école a tenté de contester la soi-disant 'culpa en vigilando' (expliqué simplement par « incapacité de contrôle »), arguant que l'événement était imprévisible et inévitable.
Cependant, l'absence de responsable du contrôle a déclenché les dispositions des articles n° 2047 et 2048 du Code civil : « Les professeurs et ceux qui enseignent un métier ou un art sont responsables des dommages causés par le fait illicite de leurs élèves et apprentis pendant la période où ils sont sous leur surveillance.
De plus, lisons-nous dans l’art. 2047: « En cas de dommage causé par une personne incapable de comprendre ou de volonté, une indemnisation est due à la personne chargée de surveiller la personne incompétente, à moins qu'elle ne prouve qu'elle n'a pas pu empêcher l'événement. » Dans ce cas, parlons donc de l'école dans laquelle nous sommes
Pour cette raison, comme le précise également le Corriere della Sera, les juges ont établi une responsabilité solidaire de l'école pour défaut de surveillance : donc, également l'école devra apporter sa contribution à l'indemnisation maximale de 85 mille euros.
