Il faisait réciter des prièresconstruisez des chapelets et organisez de petits rituels pour la bénédiction des élèves. Bref, dans sa classe, tout était fait, sauf ce qui lui était payé par l'État : enseigner la langue italienne.
Le protagoniste de cette histoire insolite est l'un professeur d'une école primaire à Oristano qui a été suspendu de son enseignement pour pratiques non conformes dans le système scolaire public de l'État. L'enseignante a contesté cette mesure, mais son appel a été rejeté.
Chapelets et prières pendant les cours d'italien
L'histoire est apparue plus tard plusieurs rapports de collègues et la plainte présentée par trois parents. Comme indiqué 'La République« , l'institutrice a demandé aux enfants de confectionner un chapelet et de le réciter ensuite Notre Père et leJe vous salue Marie pendant les heures de classe.
D'ailleurs, elle-même aurait déclaré qu'elle faisait asperger les corps des petits élèves d'une huile pour la bénédiction.
C'était une huile – selon lui – bénie, « que l'institutrice avait sorti de son sac et que certains enfants avaient aussi utilisé pour graisser leur corps » lit-on dans la phrase rapportée par le juge du travailqui a rejeté le recours de l'enseignant contre la suspension ordonnée par l'école. A cette occasion également, l'enseignant avait dit aux enfants « l'histoire biblique de l'huile apportée à Jésus avant la crucifixion et qui devait servir à asperger le corps du Christ après la mort ».
L'appel du professeur
Inutile les rappels constants de la direction de l'école qui, en fin de compte, n'a pu que suspendre l'enseignant de son travail. Elle avait contesté la suspension, demandant son annulation.
Dans le détail, selon les avocats, la disposition aurait dû être annulée car la plainte avait été notifiée à l'enseignant sans respecter le délai de vingt jours, compromettant le droit de la défense et en violation de la convention collective de travail. Aussi, les avocats des enseignants ils ont déclaré que le comportement de leur client relevait pleinement du champ d'application de la liberté d'enseignement.
Les motifs du juge
Dommage que ça ne marche pas comme çacomme l’a souligné le juge du travail. En effet, le comportement de la femme ne consiste pas à« une expression de la liberté d'enseignement, mais plutôt une violation de ses devoirs d'enseignant dans une école publique d'État et des principes que l'école elle-même doit assurer et garantir, y compris celui fondamental de la laïcité de l'État, ainsi que d'avoir porté atteinte au devoir des parents droits, garanti par notre Constitution (art. 30), d'éduquer leurs enfants, également d'un point de vue religieux ».
Le non seulement le juge a considéré les motifs de l'appel comme non fondés mais il a aussi expliqué que le professeur « a mis en œuvre à plusieurs reprises des pratiques cultuelles sans rapport avec l'exercice de la fonction d'enseignante et les devoirs qui lui sont assignés, en violation de ses devoirs »tout comme l’épisode pétrolier. En outre, souligne le jugement, l'enseignement de la religion catholique est déjà inclus dans le programme scolaire, et ne contemple pas les rites cultes et les prières.
